什么可以作为公开资料
公开资料通常包括机构正式发布、作品权利人公开信息、公开采访、公开活动资料和具有明确出处的可靠报道。能够被搜索到并不自动代表可以任意转载，因此电鸽会同时考虑真实性、版权与必要引用范围。
引用与转述
需要引用时应控制在理解所需的最小范围，并清楚区分原话与编辑转述。对于较长材料，更适合用自己的语言概括并提供来源类型说明，而不是连续复制原文。
核对提醒
核对不只看一个页面。涉及时间、人物身份、作品发布或政策信息时，应尽可能比较权利人或相关机构的直接材料与可靠报道，确认是否存在更新、修正或语境差异。
影像与截图
图片和视频截图尤其需要确认来源、拍摄背景与权利状态。即使画面真实，也可能因为剪辑、旧图新传或错误说明造成误读。无法确认时，不应把推测写成事实。
不建立虚构权威
来源台不会为了增强可信度编造通讯社名称、记者名单、匿名内部人士或所谓独家资料来源。没有可靠资料时，最清楚的做法是说明目前能确认到哪里，并保留必要的不确定性。
读者如何使用来源台
当你对某条内容存疑，可先回到该页看来源类型，再到来源台检查核对原则。对于需要更深入背景的主题，可以继续进入议题墙或资讯包。
核对习惯：怎样把这一页用得更好
阅读来源台时，可以先确认自己此刻需要的是快速了解、背景补充还是进一步核对。这个栏目最适合用来优先确认信息是谁公开、何时公开以及是否出现后续修正。当材料之间存在差异时，不必急着把所有说法压成一个结论，而是先保留来源、时间和表达方式上的区别，再决定哪些内容可以相互印证，哪些仍然只能作为线索。
页面中的栏目顺序服务于理解，不代表重要性排名。读者可以跳读，也可以沿着站内入口逐层深入。尤其需要注意的是，避免把二次转述包装成第一手材料。如果某项信息缺少可靠公开依据，宁可暂时保留空白，也不应为了让故事更完整而补上想象中的人物、数字、时间或因果关系。
与其他栏目配合
来源台并不是孤立页面。更完整的阅读方式是从来源说明返回具体页面重新判断可信范围。当内容涉及影像，应同时考虑拍摄与发布语境；涉及人物，应尊重公开与私人边界；涉及作品，应遵守版权范围；涉及公共讨论，则要区分事实、观点与价值判断。这样能够让一次浏览变成可继续核对的阅读过程。
如果之后出现新的可靠公开材料，相关内容可以继续补充，但补充应说明变化发生在哪里，而不是把过去页面悄悄改写成仿佛从未出现过不确定性。电鸽更重视可追溯的理解过程：知道目前能够确认什么，也知道还有什么需要等待。对读者而言，这种边界感比一味追求“完整答案”更有实际价值。